MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda .../...-... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 1.297.26, ... ada ... parsel sayılı 2.62077, ... ada ... parsel sayılı 1.134.13, ... ada ... parsel sayılı 103.00, ... ada ... parsel sayılı 957.16, ... ada ... parsel sayılı 356.92, ... ada ... parsel sayılı 306.14, ... ada ... parsel sayılı 2.375.38, ... ada ... parsel sayılı 216.83, ... ada ... parsel sayılı 1.778.99, ... ada ... parsel sayılı 1.381.43, ... ada ... parsel sayılı 2.007.72, ... ada ... parsel sayılı 273.17, ... ada ... parsel sayılı 726.02, ... ada ... parsel sayılı 1.017.59, ... ada ... parsel sayılı 917.54, ... ada ... parsel sayılı 1.002.41, ... ada ... parsel sayılı 1.008.34, ... ada ... parsel sayılı 163.47 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 2.221,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; ... ada ... parsel sayılı 1.579.80, ... ada ... parsel sayılı 2.901.85, ... ada ... parsel sayılı 142.87, ... ada ... parsel sayılı 1.288.80, ... ada ... parsel sayılı 1.102.84, ... ada ... parsel sayılı 391.00, ... ada ... parsel sayılı 572.76, ... ada ... parsel sayılı 2.251.92, ... ada ... parsel sayılı 388.53, ... ada ... parsel sayılı 1.307.09, ... ada ... parsel sayılı 6.36826, ... ada ... parsel sayılı 864.3, ... ada ... parsel sayılı 568.64, ... ada ... parsel sayılı 774.62, ... ada ... parsel sayılı 1.234.69, ... ada ... parsel sayılı 1.754.15, ... ada ... parsel sayılı 2.384.65 ve ... ada ... parsel sayılı 1.541,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; ... ada ... parsel sayılı 339,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 252 pay itibariyle 84 payı ... adına, kalan payları dava dışı ... ve müşterekleri adına; ... ada ... parsel sayılı 1.509.79, ... ada ... parsel sayılı 1.302,55, ... ada ... parsel sayılı 1.096.74, ... ada ... parsel sayılı 165.54, ... ada ... parsel sayılı 353.69, ... ada ... parsel sayılı 339.69, ... ada ... parsel sayılı 222.82, ... ada ... parsel sayılı 2.171.59, ... ada ... parsel sayılı 1.444.62, ... ada ... parsel sayılı 1.703.99, ... ada ... parsel sayılı 680.89, ... ada ... parsel sayılı 202.45, ... ada ... parsel sayılı 1.584.79, ... ada ... parsel sayılı 1.216.28, ... ada ... parsel sayılı 2.463.12, ... ada ... parsel sayılı ..., ..., ... ada ... parsel sayılı 65.64, ... ada ... parsel sayılı 2.653.12 ve ... ada ... parsel sayılı 4.281,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; ... ada ... parsel sayılı 10.972,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6 pay itibariyle 3 payı davacı ..., kalan 1’er payı ..., ... ve ... adına tapu kaydı, ifraz, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 199,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, ... ada ... parsel sayılı 211,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmazlar dava tarihinden önce ... adına satış suretiyle tescil edilmiştir. Yine aynı çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 1.580,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ..., ..., ... ve dava dışı ... adına tespit ve tecil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların miras payı oranında adına tescili, bu istemin kabul edilmemesi halinde tenkis talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tapu iptali ve tescil talebine yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ... dava dilekçesinde, terditli olarak tapu iptali ve tescil, bu istemin kabul edilmemesi halinde ise saklı payı nazara alınarak tenkis talebiyle dava açmış olup; mahkemece davacının tapu iptali ve tescil talebi yönünden karar verilmesine rağmen, tenkis talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davacı ... mirasçılarından ... vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.