MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın,.... Camiinde müştekiye ait bir çit ayakkabıyı çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Suça konu ayakkabıların müştekinin 01.01.2015 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanından 210 TL olduğuna ilişkin beyanı dışında dosya içerisinde değer tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu ayakkabıların suç tarihindeki ikinci el piyasa değeri tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326 son maddesinin gözetilmesine, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.