Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5606 Esas 2021/2797 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5606
Karar No: 2021/2797
Karar Tarihi: 21.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5606 Esas 2021/2797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu değerlendirdi. Ancak mahkeme, tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda veya anılan yasanın ilgili maddeleri uyarınca istinabe yoluyla dinlenmemesi nedeniyle CMK'nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edildiği sonucuna vardı. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve dosya Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK\"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5, 181/1 ve 210. maddeleri, AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36. maddeleri, CMK\"nın 307/4 ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/5606 E. , 2021/2797 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın
62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıkların; doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan yasanın 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; başka mahkemede haberdar edilmediği celsede alınan ifade metninlerinin okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de:
İlk Derece Mahkemesince doğru olarak belirlenen 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının yanlış hesap sonucu 7 yıl 13 ay 15 gün olarak değiştirilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, CMK"nın 307/4 maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sanığın üzerine atılı suçun niteliği ve bozma sebeplerine göre tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.