Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1055 Esas 2020/2161 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1055
Karar No: 2020/2161
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1055 Esas 2020/2161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hükme çarptırılmıştır. Sanığın temyiz hakkından feragat ettiği ve dosyanın onaylandığı belirtilmiştir. Ayrıca, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafi tarafından belirtilen temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin yerinde görülmeyen talebine karar verilmiştir. Kararın gerekleri yerine getirilerek bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilecektir. Kanun maddeleri: CMK'nın 288., 294., 289., 302/1., 304/1., 5271 sayılı CMK, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/1055 E. , 2020/2161 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.07.2018 tarih, 2017/206 esas ve 2018/230 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 28.02.2019 tarih, 2019/208 esas ve 2019/389 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelemesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Niğde E Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 01.03.2019, 12.03.2019, 30.04.2019, 03.12.2019 tarihli dilekçelerinde temyiz hakkından feragat ettiğine ve dosyanın onaylanmasına yönelik beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu, sanık müdafiinin de 09.04.2019 havale tarihli dilekçesinde sanığın talebi doğrultusunda temyiz hakkından feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttikleri suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.