Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7923 Esas 2016/4255 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7923
Karar No: 2016/4255
Karar Tarihi: 11.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7923 Esas 2016/4255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

21. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraat ettiği kararı bozmuştur. Gerekçe olarak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile yapılan düzenlemelerin gözetilmediğini belirtmiştir. Bu maddelerde, kişinin rızası dışında yapılan aboneliklerin kullanılamayacağı ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği belirtilmektedir.
Detaylı açıklama:
- 6518 sayılı kanunun 104 ve 105. maddeleri ile yaptırıma bağlanan 56. maddesi: Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan tecilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

21. Ceza Dairesi 2015/7923 E. , 2016/4255 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı kanunun 104 ve 105. maddeleri ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan tecilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. "ve 5. fıkrasındaki" gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; Özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.