MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Ve Elatmanın Önlenmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ve 2014/328 Esas, 2017/620 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK"nin 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin ise HMK"nin 352. maddesi gereğince usul yönünden reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 6.831,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 20.493,00 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.