5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24856 Esas 2020/14041 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24856
Karar No: 2020/14041
Karar Tarihi: 05.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24856 Esas 2020/14041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bandrolsüz sigaraları ticari amaçla bulundurmak veya satmak suçlamasıyla mahkumiyetine karar vermiş ancak bu karar bozulmuştur. Bozma nedeni olarak, yeterli delil olmaksızın sanığın mahkum edilmesi ve kanunlardaki değişikliklerin sanığın lehine hükümler içermesi gösterilmiştir. Değişiklikler arasında eşyanın değerinin düşük olması halinde verilecek cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi yer almaktadır. Bu nedenle, yerel mahkeme sanıkların hukuki durumlarını yeniden değerlendirmek zorundadır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında 5607 Sayılı Kaunun 3/22, 5/2, 7242 Sayılı Kanun'un 61, 62 ve 63. maddeleri ve 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/24856 E. , 2020/14041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."in suça konu, ambalajında bandrol bulunmayan sigaraları ticari amaçla bulundurduğu ya da sattığı yönünde her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.