MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... aşamalarda tek eyleme katıldığını ikrar etmesi ve diğer sanıkların da bu savunmanın aksini gösterir bir beyanlarının olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 43.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik bozma görüşüne iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanık ... 19/02/2013 tarihli eylemden başka bir eyleme katılmadığı halde hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 43.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b-Kabule göre;
Sanık ... hakkında TCK"nın 142/1-a. ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılması sırasında 3 yıl 10 ay 26 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
c-19/02/2013 tarihli kolluk tutanağına göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’un eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
d-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde, "Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar göz önünde bulundurularak takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği halde, ""Sanık hakkında indirim yapmayı gerektirecek herhangi bir sebep olmadığından "" biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
e- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk ...,sanıklar ..., ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.