Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/9464 Esas 2015/1956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : TRABZON 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/541-2014/38

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı şirketin internet abonesi olduğunu, internet hattının dondurulmasına rağmen davalı şirketçe fatura tahakkuk ettirildiğini, bu hususta yaptığı itirazların kabul edilmesine rağmen sonradan davalı şirketçe aleyhine icra takibi başlatıldığını ileri sürerek; 8.000 TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; teknik bir hatadan dolayı hattın dondurulması işleminin gerçekleştirilemediğini, bu nedenle davacı adına fatura tahakkuk ettirildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı davasını bizzat takip etmiştir. Her ne kadar, davacı son celsede vekil tayin ettiğini bildirerek vekaletname sunmuş ise de, vekili bu oturuma katılmamıştır. Bu nedenle, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan "... Davacı taraf kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince alınması gereken 1.500,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." ifadesinin çıkartılması suretiyle HUMK. nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 154.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.