Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1641 Esas 2019/9356 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1641
Karar No: 2019/9356
Karar Tarihi: 30.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1641 Esas 2019/9356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi, suç tarihi 25/04/2014 olarak düzeltilecek şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bir kişiyi mahkum etti. Sanığın cezası, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesine göre infaz aşamasında belirlenecektir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, delillerin toplandığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini saptadı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/1641 E. , 2019/9356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18/04/2014 - 25/04/2014” yerine “25/04/2014” olarak eksik yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.