Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/9457 Esas 2015/1955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/202-2013/556

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,1.486.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine;
2- Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
HUMK. nun 433/2 maddesine uyarınca; hükmü süresinde temyiz etmemiş olan taraf, diğer tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra 10 gün içerisinde vereceği cevap dilekçesi ile hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (katılma yolu ile temyiz) bulunabilir.
Davacı taraf, 13.01.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresi içerisinde temyiz etmemiştir. Davalı tarafın temyiz dilekçesi ise; davacı vekiline 06.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu temyize karşı cevap dilekçesi ve karşı temyiz istemi yasal 10 günlük süre geçtikten sonra 21.03.2014 tarihinde verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 maddesi uyarınca reddine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı tarafa iadesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.