Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10846 Esas 2017/301 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10846
Karar No: 2017/301
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10846 Esas 2017/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil, karşılık davada TMK. 724. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil istemiyle davalıya karşı dava açtılar. Asliye Hukuk Mahkemesi, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, karşı davanın reddine karar verdi. Davalı-karşı davacı vekili bu kararı temyiz etti. Ancak Yargıtay bu kararı uygun buldu ve temyiz itirazlarını reddetti. Bu nedenle, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildi ve onama harcı temyiz edenin yükümlülüğünde olmak üzere karar düzeltme yolu açık tutuldu. Kararda, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkeme kararının ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- TMK. 724. maddesi: Emsal hakkı, bir taşınmazın tahsis edileceği amaca uygun olup olmadığı, tahsis edilen süre içinde bu amaca uygun kullanılıp kullanılmadığı, tahsis edilen sürenin dolması sebebiyle tasfiye edilen taşınmazın değerlendirilmesi gibi konularda, bu taşınmaz veya tasfiye edilmiş taşınmazların sahibi olup da üst hakkı bulunmayan kişilere tanınan hakları ifade eder.
14. Hukuk Dairesi         2016/10846 E.  ,  2017/301 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.09.2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil, karşılık davada TMK. 724. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, karşı davanın reddine dair verilen 15.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı- karşı davacı ... vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 17.01.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı- karşı davacı vekili Av. Uğur Bay ile karşı taraftan davacı- karşı davalılar ...,... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
    17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.