Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4735 Esas 2016/189 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4735
Karar No: 2016/189
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4735 Esas 2016/189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işyerindeki çalışmalarının tespit edilmesi için davalılara dava açmıştır. Mahkeme kısmen kabul etmiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, davacının Ocak 2008'de 30 günlük çalışması olduğu ancak sadece 1 günün tespit edilebileceği belirtilmiştir. 5510 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 14. alt bendi gereğince, bir sigortalı adına ayda 30 günü aşan prim ödeme gün sayısı bulunursa, hizmet kaydı oluşturulmayacağı vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 3. maddesi ve 5754 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değiştirilen 14. alt bendidir.

21. Hukuk Dairesi 2015/4735 E. , 2016/189 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI : 2013/608-2014/492

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Ocak 2008 döneminde davacı adına 30 günlük çalışmanın Kuruma bildirilmiş olduğu sabit olmasına rağmen, -Ocak 2008 dönemi yönünden 1 günlük tespite karar verilmesinin,- 5510 sayılı Yasanın 3. maddesinin 5754 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 14. alt bendinde; ayın 30 gün olarak bildirilen süreyi ifade ettiğinin belirtilmesi, buna göre bir sigortalı adına ayda 30 günü aşan prim ödeme gün sayısı bulunan hizmet kaydı oluşturulmayacağı, hükmün infazı sırasında Kurumca resen dikkate alınacağından, davalılar vekillerinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Ç.. Ç.."e yükletilmesine, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.