Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2069 Esas 2016/2542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:...Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekiline; gerekçeli kararın tebliğinde, muhatap avukatın tevziat saatinde işyerlerinde bulunmadığı belirtilmiş ancak aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmeksizin "avukatın hazır olmaması sebebiyle... imzasına", davalı...vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinde, muhatap avukatın tevziat saatinde işyerlerinde bulunup bulunmadığı ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmeksizin... tebliğ edildiği görülmüştür. Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgelerinde bulunmamaktadır. Bu tebligatlar, Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Gerekçeli kararın ve davalı...vekilinin temyiz dilekçelerinin davacılar vekiline Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dilekçenin dosya içerisine konulması, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE