MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılan sanığın savunmasında; 2006 yılı sonlarına doğru şirketi fiilen ..., ..., ... ve ... isimli kişilere devrettiğini, şirketin fiilen bu şahıslar tarafından idare edildiğini ancak şahısların noter devrine yanaşmadıklarını, bu tarihten itibaren fiilen şirketle bir ilgisi kalmadığını, 18.09.2007 tarihinde ise hisselerini Beyoğlu 19. Noterliği’nde ...e devrettiğini, bu tarihten itibaren de şirketle resmi olarak bir ilgisinin kalmadığını, ayrıca bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu beyan etmesi ve hakkında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde defter belge ibraz etmemek suçundan açılan davada bahsettiği tüm belgelerin yer aldığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak düzenlendiğinin anlaşılması halinde, hem bu raporlardan hem de ilgili vergi dairesinden araştırma yapılarak fatura asıllarına ulaşılmaya çalışılması, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan mükellefler hakkında kamu davası açılmış ise getirtilerek incelenmesi, ayrıca defter belge ibraz etmemek suçundan sanık hakkında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne açılan dava dosyası getirtilerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaları kullanan mükellefler dinlenerek söz konusu faturaları hangi ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sanığın savunmasında ismi geçen kişiler ile hisseleri devrettiği ... isimli kişinin tanık olarak beyanlarına başvurulması ve gerektiğinde faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa ya da tanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.