Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7884 Esas 2019/3714 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7884
Karar No: 2019/3714
Karar Tarihi: 19.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7884 Esas 2019/3714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hükümde bazı kanuni yanlışlıklar tespit edilmiştir. TCK'nın 61/1-g bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağına dikkat çekilmiştir ve uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi yerine TCK'nın 89/1 maddesi tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1, 2, 4, 50/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
- TCK'nın 61/1-g bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesi temel cezanın belirlenmesinde kullanılamaz.
- Uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi yerine TCK'nın 89/1 maddesi kullanılmalıdır.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi hükümleri uygulanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/7884 E. , 2019/3714 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1, 2, 4, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Bir kişinin yaralandığı olayda uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK"nın 89/4. maddesi gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasındaki “sanığın amaç ve saiki” ibaresinin hükümden çıkarılması ve uygulama maddesinin “TCK’nın 89/4” yerine “TCK’nın 89/1” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.