Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4276 Esas 2018/2720 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4276
Karar No: 2018/2720
Karar Tarihi: 28.02.2018

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4276 Esas 2018/2720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçu için verilen ceza, karar tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğundan, bu suç için yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçu için mahkûmiyet hükmü, katılan ile arasında husumet bulunmayan sanığın savunmalarında suçsuz olduğunu belirtmesine rağmen, yeterli delil bulunmadan verilmiştir. Bu nedenle, mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri, mala zarar verme suçu için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. Maddeleri, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/4276 E. , 2018/2720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu için verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ile aralarında herhangi bir husumet bulunmayan sanığın tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, katılanın soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.