Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1046
Karar No: 2017/4922

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1046 Esas 2017/4922 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 20 Temmuz 2014 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu kararlarının iptali için dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir çünkü davacı malik olmadığı halde eşi adına vekaleten katıldığı toplantının iptaline ilişkin dava açma hakkına sahip değildir. Yargıtay da dosyadaki yazılara ve kanıtlara dayanarak, temyiz itirazlarını reddedip hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, davacının dava açma hakkının münhasıran kat maliklerine ait olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararın dayandığı kanun maddesi Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesidir.
20. Hukuk Dairesi         2017/1046 E.  ,  2017/4922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 20 Temmuz 2014 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu kararlarının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı dava dilekçesinde; Kat Mülkiyeti Kanunun 33. maddesi uyarınca 20 Temmuz 2014 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava kat malikleri kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir.
    Dosya içerisindeki belge ve bilgilerin incelenmesinde; malik olmayan davacının ilgili kat malikleri toplantısına malik olan eşi adına vekaleten katılmış olması ,malik olmayan davacı eski yöneticiye dava açma hakkı vermeyeceği bu hakkın münhasıran kat maliklerine ait olması sonucu mahkemenin davanın reddine karar vermesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi