Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/175 Esas 2016/2541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair karar bir kısım davalıların temyizi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü.
-KARAR-
1-Davacı kooperatif vekiline gerekçeli kararın ve davalılar ... ile ..."a ait temyiz dilekçelerinin tebliğinde, muhatap avukatın tevziat saatinde işyerlerinde bulunup bulunmadığı ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmeksizin " iş yerinde daimi işçisi Dilek Dağlar imzasına" tebliğ edildiği görülmüştür. Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligatlar, Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Gerekçeli kararın ve davalıların temyiz dilekçelerinin davacı kooperatif vekiline Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dilekçenin dosya içerisine konulması,
2-Dosya kapsamından, gerekçeli kararın davalı ..."a, birlikte ikamet ettiğini beyan eden oğlu ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgelerde muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığına ilişkin anılan 20. ve 29. madde hükümlerinde aranan bir açıklamaya yer verilmediği gibi, muhatabın evine aynı gün döneceğine ilişkin anılan 16 ve 25. madde hükümleri bakımından gerekli olan bir tespite de yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgelerinde bulunmamaktadır. Bu tebligat, Tebligat Kanunu"nun 16, 20; Yönetmeliğin 25, 29 maddeleri hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Gerekçeli kararın davalı ..."a usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.