Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/451 Esas 2016/6766 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/451
Karar No: 2016/6766
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/451 Esas 2016/6766 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/451 E.  ,  2016/6766 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında LPG Bayilik Sözleşmesi ve 09/10/2008 tarihli protokol bulunduğunu, davalının taahhütlerini yerine getirmediğini, protokol uyarınca davalıya ariyet olarak bırakılan malların protokole aykırı olarak üçüncü kişiye satıldığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin petrol istasyonunu devrettiğini, ariyet konusu malları devrin dışında tuttuğunu, ancak malları devrettiği kişilerden alamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında düzenlenen 09/10/2008 tarihli protokol uyarınca davalının, petrol istasyonuna davacı tarafından teslim edilen Lpg tankı ve fiyat panosunu teslim aldığı, bu teçhizatları 3. kişilere satmayacağına dair taahhütte bulunduğu, sözleşmeye aykırılık halinde 7.500 USD ödemeyi kabul ettiği, davalının protokolde yer alan tank ve fiyat panosunu 3. kişiye devrettiği, davalının 7.500 USD davacıya ödemekla mükellef olduğu, davacının takip talebinde ayrıca bu teçhizatların bedeli olarak 10.000,00 TL talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 7.500 USD "nin takip tarihi itibariyle Türk Lirası değeri üzerinden hesaplanan 14.353,50 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.