Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6187 Esas 2016/532 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6187
Karar No: 2016/532
Karar Tarihi: 15.02.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6187 Esas 2016/532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/6187 E. ve 2016/532 K. sayılı kararda, sanığın kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanığın avukatının duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın katılanı bıçakla yaraladığı olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi gerektiğini gözetmediği gerekçesiyle hükmün düzeltilmesine karar vermiştir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezası azaltılmıştır. Mahkeme, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2015/6187 E. , 2016/532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılanı bıçakla batına nafiz ve iç organ yaralanmasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nün katılan ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin
uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.