Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/154 Esas 2016/2540 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/154
Karar No: 2016/2540
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/154 Esas 2016/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz dilekçesi asıl ve birleşen davada davalı vekiline uygun şekilde tebliğ edilmediği için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20, Yönetmeliğin 26 ve 29. maddelerine uygun şekilde tebliğ edilmemiştir.
Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi, muhatapların tebliğ saatinde evde olmadığı durumlarda, bir sonraki gün evde olup olmayacaklarının tespit edilmesi ve tebliğ belgesinde açıklanması gerektiğini öngörürken, 20. maddesi, tebliğin yapıldığı tarihten itibaren üç gün içinde muhatabın cevap vermesi gerektiğini ifade etmektedir. Yönetmeliğin 26. maddesi ise, tebligat memurunun muhatabın bulunmadığı durumlarda, muhatabın aile yakını, ev sahibi, komşu gibi kişilerle görüşüp, muhatabın evde bulunup bulunmayacağı konusunda bilgi almaya çalışması gerektiğini belirtirken, 29. maddesi de tebligatın mümkün olduğunca muhataba kişisel olarak yapılması gerektiğini vurgulamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2015/154 E. , 2016/2540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Asıl ve birleşen davada davalı vekiline; asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinde, muhatap avukatın tevziat saatinde işyerlerinde bulunup bulunmadığı ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmeksizin "adreste devamlı çalışan tebligat almaya reşit ve ehil olan Fatma Kayalı" imzasına tebliğ edildiği görülmüştür. Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligat, Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin asıl ve birleşen davada davalı vekiline Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyize cevap sürelerinin beklenmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.