MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
3-Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-e-son, 43/, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."un resmi belgede sahtecilik suçundan; sanıklar ..., ..., ... ve ..."un nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muhasebeci olan sanık ..."ın, sanık ..."nun yapımını üstlendiği ... Kasabası İlköğretim Okulu inşaatı ve çevre düzenlemesi inşaatında, diğer sanıkları sigortalı işçi olarak fiilen çalışmaları olmadığı halde çalışıyor gösterdiği, sanıkların bu suretle atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."un resmi belgede sahtecilik suçundan; sanıklar ..., ..., ... ve ..."un nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu"na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması ve sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.