Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3986 Esas 2018/2718 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3986
Karar No: 2018/2718
Karar Tarihi: 28.02.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3986 Esas 2018/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukat katibi ve icra memuru ile yaptığı tartışmada hacze gelen kişileri benzin dökmekle tehdit etmiş, parke taşı atmış ve kasten yaralama suçu işlemişti. Ancak yargılanması sırasında mahkeme yanılgıyla sanığın işlediği suçları görevi yaptırmamak için direnme suçuna dahil etmemiş ve ayrıca tehdit ve kasten yaralama suçlarından da hüküm kurmuştu. Bu durumun kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu belirlendi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Mahkemede, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyeti kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2-1 ve TCK'nın 265/4. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/3986 E. , 2018/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında ..."a yönelik hakaret suçu için kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;
Hakaret suçuna ilişkin verilen kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 15/12/2015 tarihli ek karara yönelik sanık ..."nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak yerel mahkemenin hakaret suçunda redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ..."ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve ..."ı tehdit ve kasten yaralama suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü hacze gelen avukat katibi olan katılan ... ve icra memuru ..."ya hitaben, aynı suç işleme kararı ile, haciz işlemini engellemek amacıyla, "benzin döküp sizi yakacağım" şeklindeki sözleri ve parke taşı atmak sureti ile kasten yaralama niteliğindeki eylemlerinin tamamı bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nın 43/2-1 ve TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgı ile yazılı şekilde katılan ..."a yönelik ayrıca tehdit ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.