MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili Av. ... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 30.05.2017 gününde temyiz edenlerden davacı ... Ltd. Şti vekili Av. ... ile şirket yetkilisi ... geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; avans ödemesine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile davalıların takip konusu borcun % 20"sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmeleri istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.