Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8178 Esas 2019/17857 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8178
Karar No: 2019/17857
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8178 Esas 2019/17857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın asli zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle bu suçtan hüküm giymemiştir. Ancak hırsızlık suçundan verilen hapis cezası kararı, suça sürüklenen çocuğun lehe hükümlerin uygulanması ve cezanın ertelenmesi talebine rağmen, kanuna aykırı gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: - TCK 116/1 ve 31/2 - TCK 66/1-e, 66/2 - TCK 51 - 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi - 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/8178 E. , 2019/17857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK"nin 116/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının 03.04.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin 03/04/2015 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde ve suça sürüklenen çocuğun hakkında daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının miktarı göz önünde bulundurularak yasal olarak mümkün olmadığından 5237 sayılı TCK"nın 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.