6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5849 Esas 2017/5099 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5849
Karar No: 2017/5099
Karar Tarihi: 05.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5849 Esas 2017/5099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararında, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Sanık aynı zamanda kasten yaralama suçundan da suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükümlülüğünü onamıştır. Yine de, sanığa ek savunma hakkı verilmeden savunma hakkının kısıtlanması ve haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması gibi hatalar nedeniyle kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunda ise sanığın eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağına dikkat çekilerek bu suça ilişkin hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58, 86/1, 29 ve 106/2-a maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 226, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326 maddeleri geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/5849 E. , 2017/5099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 86/1. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Tarafların olayın başlangıcına ilişkin birbirlerini suçlaması, olay sırasında da aralarında tartışma olması ve olayı başlatanın kesin olarak tespit edilememesi karşısında, TCK.nun 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin, karar yerinde tartışılmaması,
II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tartışma sırasında korkutmak amacıyla ruhsatsız tabancası ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.