Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11264 Esas 2018/2308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk ..."un site içerisinde bulunan binanın eklentisi niteliğindeki merdiven boşluğuna park edilen müştekiye ait motosikleti çaldığı olayda, eyleminin TCK"nın mülga 142/1-b maddesinde düzenlenen bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesinden düzenlenen suçtan uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesi hükümlerine aykırı davranılması,
2-16,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine ""16,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi; ayrıca hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün"" çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.