Esas No: 2021/3705
Karar No: 2022/3491
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3705 Esas 2022/3491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu işleyen sanığın hüküm giydiğini ve temyiz istemi reddedilmediğini belirtiyor. Ancak, suçun işlendiği tarih öncesindeki kanun maddeleri gereği cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az olduğu ve CMK'nın basit yargılama usulünü öngören maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, karar bozuluyor ve kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c ve (d) bentleri, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Duruşma gününden haberdar olmayan katılan mağdure vekilinin, yokluğunda verilen kararın 12.01.2015 tarihinde tebliği üzerine süresi içerisinde temyiz dilekçesini sunduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
