Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15898 Esas 2018/2307 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15898
Karar No: 2018/2307

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15898 Esas 2018/2307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun, başka bir kişiye ait otobüse girip kontağı çevirerek çalıştırması sonucu hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun zihinsel yeteneklerinin raporla belirlenmesi sırasında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine \"Zorunlu kamu masrafı niteliğindeki Adli Tıp Kurumu'na ödenen 100,00 TL'nin hazine üzerinde bırakılmasına; Adli Tıp Kurumu'na ilişkin ücret düşüldükten sonra geriye kalan 4 adet davetiye gideri olan 36,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına\" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/ 2-d maddesi ile mülga 142/1-b maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/15898 E. , 2018/2307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."in aşamalardaki savunmaları, 18/06/2014 tarihli olay yeri inceleme raporu ile olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun, katılana ait otobüsün açık olan kapısından içeriye girerek, otobüsün içinde bulduğu tornavidayı aracın kontak kısmına sokup çevirerek otobüsü çalıştırdığı olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun"un mülga 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan suçların anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin olarak alınan rapor için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"na ödenen ücretin, harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ""Zorunlu kamu masrafı niteliğindeki Adli Tıp Kurumu"na ödenen 100,00 TL"nin hazine üzerinde bırakılmasına; Adli Tıp Kurumu"na ilişkin ücret düşüldükten sonra geriye kalan 4 adet davetiye gideri olan 36,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.