Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/294 Esas 2016/6762 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden kumaş satın aldığını, malların tam olarak teslim edildiğini, 13 adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddini ve %20 oranında tazminat istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, takibe konu 6 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, diğer 2 adet faturaya ait irsaliyelerde de malların davalı tarafından teslim alındığına dair imzanın bulunduğu, bu faturalar açısından mal tesliminin ve alacağın kanıtlandığı, diğer faturalar yönünden ise alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.