Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/902 Esas 2016/2536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ

araflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketin davacının maliki olduğu taşınmazın kiracısı olduğunu, kira bedellerinin ödenmediğini, davalı ..."in de bu sözleşmenin kefili olduğunu ve ek sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, davalılar aleyhlerine nolu dosyaları ile takip yapıldığını ancak sonuç alınamadığını ve .İcra Müdürlüğü"nün 2002/14270 ve 2002/16698 Esas nolu dosyalarından iflas yolu ile takibe dair ödeme emrinin de gönderildiğini, yine de her iki davalı borçlunun borçlarını ödemediklerini bu nedenle takiplerin kesinleştiğini ileri sürerek, davalıların iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı ..."in tacir olmaması nedeniyle iflası istenebilecek kişilerden olmadığını, davalı şirkete ise ... tarafından el konulduğundan iflasının istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Fer"i müdahil vekili, davalı şirketin müvekkilince devralındığını, 26.03.2009 tarihli karar ile de tasfiyesine ve sicilden terkinine karar verilerek tasfiye işlemlerine başlandığını savunarak, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...’in iflasa tabi şahıslardan olduğunun ispat edilemediği, davalı ...Ş. ünvanlı şirketin idaresine ... tarafından el konulduğu ve şirketin 18.8.2009 tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiyesinin ... Tasfiye Komisyonunca takip edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.


.../...



S.2.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.