6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5075 Esas 2017/5097 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5075
Karar No: 2017/5097
Karar Tarihi: 05.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5075 Esas 2017/5097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye kasten yaralama ve olası kastla mağdura yaralama suçlarından suçlu bulunarak hüküm altına alınmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak suçun oluşumuna ve niteliğine uygun bir şekilde hüküm verdiğini belirtmiş ve müdafiinin itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde eksiklikler bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebi göz önüne alınarak karar verilmemesi, yasaya aykırı bir durum oluşturmuştur. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri (suçun işlenmesine ilişkin)
- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi ve fıkrası (teşdid nedeniyle takdiri indirime ilişkin mehil verilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması durumu)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (bozulma durumuna ilişkin)

8. Ceza Dairesi 2016/5075 E. , 2017/5097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında müşteki ...’e karşı kasten yaralama ve mağdur ...’a karşı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suç vasfına, teşdit nedenine, takdiri indirime, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.