Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2787 Esas 2016/527 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2787
Karar No: 2016/527
Karar Tarihi: 15.02.2016

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2787 Esas 2016/527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçunu işlediğine karar vererek ceza verdi. Sanık savunmasını reddetti ve deliller karar yerinde incelendi. Hükümde isabetsizlik görülmediğinden ve bozma nedeni olmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi. Ancak, suçun işleniş biçimiyle ilgili soruşturma yapılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi idi.

1. Ceza Dairesi 2015/2787 E. , 2016/527 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/02/2014, 2013/57 (E) ve 2014/13 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul .tasarlayarak kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, o yer Cumhuriyet savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Suçun işleniş biçimine, mantıklı bir sebebin tespit edilememesine, tanık. beyanında yer alan "Gürdenli deli Sami" ibaresine, müdafiinin talebine göre, sanık. dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulmasından, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmasından raporlar arasında çelişki olması halinde bu kez Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılmasından ve,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınmasından sonra,
Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.