Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1006 Esas 2019/3644 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1006
Karar No: 2019/3644
Karar Tarihi: 20.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1006 Esas 2019/3644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiği davada yapılan temyiz başvurusunu görüştü. Temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığına karar veren mahkeme, dosyayı inceledikten sonra sanığın örgüte müzahir Bank Asya nezdinde hareketsiz hesap bulundurmanın ve KOM Mali suçlarda çalışmanın örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Ayrıca, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve hükmün kanun maddelerine uygun şekilde verildiği belirtilmiştir. Bunun sonucunda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/1006 E. , 2019/3644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre örgüte müzahir Bank Asya nezdinde hareketsiz hesap bulundurmanın ve KOM Mali suçlarda çalışmanın örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.