Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/226 Esas 2016/1209 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/226
Karar No: 2016/1209

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/226 Esas 2016/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi boyunca uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanıkların vicdani kanıtların da yeterli olması nedeniyle mahkumiyeti kesinleşmiştir. Mahkemenin suç tarihlerinde bir hata yapılıp yanlış tarihlerin yazıldığı fark edilmiş ve düzeltilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak vermiş olduğu kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümler onanmış, ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süre göz önünde bulundurularak sanık... ve ...müdafiinin tahliyesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı.

20. Ceza Dairesi 2016/226 E. , 2016/1209 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin; sanık Uğur yönünden 29/05/2014, 08/06/2014, 16/06/2014, 10/07/2014, 13/07/2014, 18/07/2014, 24/07/2014, 25/07/2014, 04/08/2014, 17/08/2014 olarak, sanık...yönünden, 29/05/2014, 08/06/2014, 16/06/2014, 10/07/2014, 12/07/2014, 18/07/2014, 24/07/2014, 17/08/2014 olarak, sanıklar..., ...ve ...yönünden 04/08/2014 olarak gösterilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın 04/08/2014 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... ve ...müdafiinin tahliye talebinin reddine, 01/03/2016 tarihinde karar verildi.