Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2086 Esas 2020/4701 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2086
Karar No: 2020/4701
Karar Tarihi: 02.06.2020

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2086 Esas 2020/4701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin yaralama suçundan mahkum edilip diğer suçlardan beraat ettirildiği belirtiliyor. Mahkeme, yaralama suçundan verilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle temyiz edilemeyeceği ve beraat kararının da yerinde olduğu sonucuna vardı. Ayrıca, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkum edilen bir kişi hakkında verilen kararın da uygun olduğu belirtiliyor. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, adli para cezaları hakkında bilgi vermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise temyizle ilgili kuralları açıklamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2020/2086 E. , 2020/4701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.