Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5318 Esas 2016/1218 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5318
Karar No: 2016/1218
Karar Tarihi: 15.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5318 Esas 2016/1218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, katılanın suça konu abone sözleşmesinin imzalanmadığını beyan etmesi ve bilirkişi raporunda suça konu sözleşmede bulunan imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesi sonucu sanık beraat ettirilmiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilmediğinden karar bozulmuştur. Bu maddeye göre, kişinin rızası dışında abonelik tesis edilemez, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve değiştirilemez. Bu hususlar gözetilerek yeniden hüküm verilmesi gerekmektedir. 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları hükümleri yer almaktadır.

21. Ceza Dairesi 2015/5318 E. , 2016/1218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında suça konu abone sözleşmesini imzalamadığını beyan etmesi ve dosya içeriğinde yer alan 06.01.2011 tarihli bilirkişi raporunda suça konu sözleşmede ... adına atılmış olan imzanın katılana ait olmadığının tespiti karşısında, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenlemenin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.