Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11493 Esas 2021/5222 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11493
Karar No: 2021/5222
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11493 Esas 2021/5222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terk edilmesi istemidir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili, karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve gerekçeler dikkate alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir yanlışlık görülmemiştir. Bu nedenle, hükmün onanması ve temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, dava 221 sayılı Kanun'a dayanarak açılmıştır ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11493 E. , 2021/5222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 221 sayılı Kanun uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/491 E. - 2018/679 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 221 sayılı Kanun uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.