Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/636
Karar No: 2020/914
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/636 Esas 2020/914 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2020/636 E.  ,  2020/914 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... ile davalılar 1-... 2-.... İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Ergani 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tük. Mah. Sıf.) verilen 01.11.2018 gün ve 2015/1050 E.-2018/757 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili ile Yavuzlar Metal Pls. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için aşağıda açıklanan işlemlerin tamamlanması gerekmektedir.
    Bilindiği üzere, 6502 sayılı Tüketici Kanunu"nun 73/2. maddesinde "Tüketici Mahkemesi nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından asılan davalar 02.07.1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu"nda düzenlenen harçlardan muaftır" hükmü düzenlenmiş olup, bu doğrultuda aynı Kanun"un 3. maddesinin 1 nolu fıkrasının (1) bendi uyarınca sağlayıcı sıfatını haiz olan davalı yüklenici ... Metal Pls. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti.’nin yerel mahkeme kararını temyiz etmesi halinde harçtan muaf olamayacağı açık olup, bahse konu eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
    492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16. 30. ve 32. maddeleri uyarınca davalı .... İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi için 1.110,03 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 218,50 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Davalı .... İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. tarafından ise hiç harç yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalı .... İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi için 218,50 TL temyiz başvuru harcı ile 1.110,03 TL nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1036 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde açıklanan prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi