6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28123 Esas 2020/10837 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28123
Karar No: 2020/10837
Karar Tarihi: 03.03.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28123 Esas 2020/10837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum olduğunu belirtti. Sanık, cezanın zamanaşımı dolmuş olduğunu ve 4616 sayılı Yasa'nın uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, 6136 sayılı Yasa'nın suç tarihinden sonra herhangi bir değişiklik olmadığını ve adli para cezasının suç tarihine göre daha ağır olduğunu belirterek talebi reddetti. Mahkeme, önceki hüküm doğrultusunda cezanın aynen infaz edileceği kararı verdi. 5237 sayılı Yasa'nın sanığın lehine hükümler getirmediği sonucuna varan mahkeme, temyiz itirazını reddetti ve hükmü onadı. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu (13/1. madde), 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi, 4616 sayılı Yasa, 5237 sayılı Yasa.

8. Ceza Dairesi 2019/28123 E. , 2020/10837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün ceza zamanaşımı dolduğuna ve 4616 sayılı Yasa"nın uygulanması gerektiğine ilişkin talepleri hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümlünün, 1980 yılında kesinleştiği ve infaza verildiği anlaşılan 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair kararın, Cumhuriyet Başsavcılığınca 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca uyarlanması talebinde bulunulduğu, dosya aslının imha edilmesi nedeniyle evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, yeni yasa hükümlerinin sanığın lehine düzenlemeler içermediği gerekçesiyle talebin reddine ve önceki hükmün aynen infazına dair karar verildiği, mahkeme kararında da belirtildiği gibi hapis cezalarında suç tarihinden sonra 6136 sayılı Yasa"da herhangi bir değişiklik bulunmadığı gibi adli para cezasının ise suç tarihine göre daha ağır cezalar içerdiği, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığı"nın talebi üzerine yapılan basit bir incelemede 5237 sayılı Yasa"nın sanığın lehine hükümler getirmediği anlaşılmakla, sanığın cezasının infaz edilmiş sayılması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.