Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1018 Esas 2019/3643 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1018
Karar No: 2019/3643
Karar Tarihi: 20.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1018 Esas 2019/3643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz incelemesinde, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve sanık hakkında ayrıntılı tespit değerlendirme raporu getirtilmeden karar verildiği tespit edilmiştir. Ancak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olduğu, savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirlenmiştir. Kararda TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezası yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/1018 E. , 2019/3643 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05/08/7017" yerine “25/05/2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Sanığın Bylock kullandığına ilişkin ayrıntılı tespit değerlendirme raporu getirtilmeden karar verilmesi, sair delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.