Uyuşturucu madde ticareti yapma - Suç işlemek amacıyla örgüt kurma - Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16304 Esas 2016/1208 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/16304 E.  ,  2016/1208 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a)Uyuşturucu madde ticareti yapma
b)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
c)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
Hükümler : a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucumadde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyet (Sanıklar...)
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar ....ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma; sanıklar ... , ..., ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma; sanıklar ..., ...,hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve müdafileri, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ...,...malarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar ... ve ..., ... salıverilmesine ilişkin taleplerin reddine,
3- Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık..."ün 01.03.2012 tarihinde ..., sanık ... 15.05.2012 tarihinde ..."e, sanık ... 14.06.2012 tarihinde ... uyuşturucu madde sattıklarının, sanık ... ise sanık ... ile birlikte ticaret yapma amacıyla uyuşturucu maddeleri evinde bulundurduğunun sabit olduğu, sanıkların iletişimin tespiti sırasında diğer kullanıcı şahıslara sattıkları belirlenen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, evlerinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddeleri ilk satışlarından sonra temin ettiklerine ilişkin bir delil de bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanıklar... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 01.03.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan, sanıklar ... ve ...müdafii Avukat ... yüzüne karşı sanık ... ve ... müdafii Avukat ... , sanık ... müdafii Avukat ... yokluklarında 10.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.