Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14680 Esas 2018/3967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hazırlık aşamasında yer gösterme işleminde bulunan sanık ..."ın yer gösterme işlemi sırasında suça konu yere hükümlü ..."le birlikte 24.00 sıralarında girdiklerini beyan ettiği ancak mahkemece yer gösterme işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle sanık ..."ın beraatine karar verildiği, müştekinin ise işyerini 20.00 sıralarında kapatıp, ertesi gün 08.30 sıralarında geldiğinde hırsızlık yapıldığını tespit ettiğini beyan ettiği, hükümlünün ise aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu tartışılmadan yazılı şekilde TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.