MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nun adli sicil kaydında, suç tarihinden önce kesinleşen 3 aydan fazla süreyle hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen ""hapis cezasının ertelenmesi"" müessesesinin uygulanma olasılığı bulunmadığından, bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait Ford marka Connect model aracın ... sayılı plakalarının 12.09.2006 tarihinde çalındığı, söz konusu plakanın başka bir araca takıldığı ve bu aracın 16.09.2006 tarihinde başka bir hırsızlık suçunda kullanıldığı, aracın içerisinde bulunan 4 şahıstan sadece arka koltukta oturan sanık ..."nın yakalandığı, kolluk görevlilerince yapılan araştırmalar sonucunda suçta kullanılan araçtaki plakaların müşteki ..."ya ait olduğunun tespit edildiği, suça konu aracın arka bagaj kapısında sanık ..."ya ait biyometrik izin tespit edildiği, dosya kapsamında müşteki ..."ya ait plakaların çalınma anına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir kamera kaydı veya tanık beyanın ya da başkaca bir delilin olmadığı, sanıkların alınan savunmalarında üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların dosyada mevcut savunmalarında belirttiği cep telefon numaraları ile üzerilerine kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığı tespit olunup, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanıklara ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi; ayrıca suça konu çalıntı plakaların takılı olduğu araçla ..."e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle yapılan soruşturmanın akıbeti araştırılıp dava açılmış ve olanaklı ise, davaların birleştirilmesi, değilse denetim olanağının sağlanması bakımından dosyada bulunan bütün belgelerin onaylı suretleri bu dosya içerisine konulduktan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre ;
2-İştirak halinde suç işleyen sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması; ayrıca sanığın payına düşen yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.