Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16493 Esas 2016/6757 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2014/328-2015/203

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı asil tarafından duruşmalı davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil .... ve vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın ve asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı asil, davalı tarafından aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalının eşi olup aralarında boşanma davasının bulunduğunu, icra takibine konu bononun tehditle alındığını, imzalı boş olarak verilen bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun zorla alınmadığını, evlilik birliği içinde alınan taşınır ve taşınmaz mal varlığının tarafların maruz kaldığı haciz tehditleri karşısında davacının akrabalarına devredildiğini, müvekkilinin payına düşen oranda bono alındığını belirterek, davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davaya konu bononun tehdit altında imzalandığının ispat edilemediği gibi bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğuna ve bedelsizliğine ilişkin yazılı delil ibraz edilemediği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı asilin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.