Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/844 Esas 2020/19755 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/844
Karar No: 2020/19755
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/844 Esas 2020/19755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, sanık lehine olan yeni yasal düzenlemelerin mevcut olduğu ve bunların uygulanabilmesi için mahkemenin yasal koşullarının olup olmadığını saptaması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında uyguladığı cezanın yasaya aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylar:
- Mahkeme kararı temyiz edilmiştir.
- Yeni yasal düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirtilmiştir.
- Mahkemenin yasal koşulların varlığını saptaması gerekmektedir.
- Sanık hakkındaki ceza yasaya aykırıdır.
- Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Yasa, 61. madde
- 5607 sayılı Yasa, 3/22. maddeye eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Yasa, 5/2. maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK, 7. madde
- 7242 sayılı Yasa, 63. madde
- 5607 sayılı Yasa, geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı Yasa, 89. madde
- 5607 sayılı Yasa, 3/18. madde ve fıkrası
- 5607 sayılı Yasa, 3/5. madde
- 5607 sayılı Yasa, 3/10. madde ve fıkrası
- 5320

7. Ceza Dairesi 2018/844 E. , 2020/19755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.