MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin bina niteliğinde olan Atatürk havalimanı dış hatlar gidiş katında laptop çantasının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin; 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile TCK"nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendinde düzenlenen suç tiplerine uyduğu ancak TCK"nın 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun"un 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması ve kapalı devre izleme tutanağında sanıkların müştekiye ait laptop çantasını saat 03.42 sıralarında çaldıkları, UYAP"tan alınan çizelgeye göre gündüz vaktinin saat 05.26"da başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.