Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20447 Esas 2020/11436 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20447
Karar No: 2020/11436
Karar Tarihi: 13.10.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20447 Esas 2020/11436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Temyiz isteği reddedilen kararda, vicdani kanıtlara ve kanunlara uygun şekilde yapılan inceleme sonucunda suçları işleyen sanığın cezalandırılması gerektiği belirtildi. Hakaret suçundan kurulan hüküm onanırken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayini yapılmış olduğu fakat bu hatanın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtildi. Bu doğrultuda, sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 günden 1 yıl 1 ay 15 güne indirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 62/1 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi olarak belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2020/20447 E. , 2020/11436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından;
1) Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, uygulamaya göre sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine, 1 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 güne indirilmesi” suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.