Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5418 Esas 2016/2530 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
...

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil ile davalı müflis arasında 2009 tarihli distribütörlük sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilin sipariş üzerine davalı müflis şirkete çeşitli tarihlerde bilgisayar ve bilgisayar yan ürünleri gönderdiğini, gönderilen ürünlere ilişkin 79 adet fatura düzenlendiğini, davalının iflas tarihi olan 12.03.2013 tarihi itibariyle müvekkilin davalı müflis şirketten 1.312.514,46 ... Doları karşılığı 2.373.157,40 TL alacaklı bulunduğunu müvekkilin alacağına ilişkin 18.07.2013 tarihinde.... iflas sayılı dosyasına alacak bildiriminde bulunduklarını, iflas idaresince alacağın red edildiğini, ileri sürerek alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davanın süresinde olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, faturaların ve sözleşmelerin tek başına borcu doğuran olayı ortaya koymayacağını, haksız olarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalı müflisin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, müflis şirketin davacıdan teslim aldığı ancak bedelini ödemediği malzeme yüzünden iflas tarihi olan 12.05.2013 tarihi itibariyle 1.968.014,86 TL davacıya borçlu bulunduğunun anlaşıldığı, bu nedenle davanın kısmen kabulü ile 1.968.014,86 TL alacağının davalı müflisin iflas masasına ve 4. sıraya kayıt ve kabulüne, karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....